Мистика+диалектика=

= «теория» эволюции.

                        Факт            

Эволюция, эволюционная теория – очень современное изобретение пытливого человеческого ума. Когда из-за глупости Римской кафедры и хитрости набиравшего силу революционизма к середине ХУШ века по РХ интеллектуальная элита почувствовала необходимость в сооружении новых тенёт Человеку, Свободной Воле человеков, встал вопрос: чем заменить выдохшиеся прежние «духовные ценности»? – При этом было правильно усмотрено, что в таких стреноживающих сетях нуждается не прежний – простодушный и доверчивый – контингент невежд, задавленных нуждой, но - складывающийся контингент людей более или менее образованных, «начитанных», предъявляющих к поучениям «повышенные требования». Создались условия, в которых успехом среди интеллигенции и всех, кто «имел зуб» на корону и тиару будет пользоваться любое «учение», ррразоблачающее католическую Церковь и «голый монархизм».

В 1749 году Бюффон приступил к изданию 36-томной «Естественной истории», в которой изложил первую версию эволюционизма: постепенные мелкие количественные изменения, накапливающиеся внутри «старого вида» растительного или животного мира, приводят к появлению «нового вида». Ему показалось, что таким образом он опровергает библейскую версию происхождения флоры и фауны на Земле – одномоментный Акт Творения. Вопрос о «движущей силе» этих постепенных изменений не рассматривался.

Вторую – дополненную, уточнённую и расширенную версию к 1809 году сочинил Ламарк- «Философия зоологии». Здесь он попытался «разъяснить» причину эволюции (с чего бы это «старый вид» приступит к внутренней перестройке себя, любимого?). Утверждалось, что вообще невозможно разграничить  животных по видам: носорог – ближайший родственник колибри и осьминога; что в природе  есть градации – серии (ступеньки) постепенно усложняющихся групп организмов. (Я. Шестой предложит яркую и легко запоминающуюся схему такого «усложнения»: амёба-крокодил-парижанин); что организмы приспосабливаются к окружающей среде=самосовершенствуются  (трансформизм) и передают благоприобретённые «новые признаки» потомству.   

Третья версия называется дарвинизм. Сюда пришлось добавить – по критике ламаркизма – наследственность и изменчивость, естественный отбор и борьбу за существование… В 1859 году вышла книга Дарвина «Происхождение видов…», а в 1871 – «Происхождение человека». Обе книги были «на ура» встречены либералами и революционерами. Им показалось, что таким образом нанесён решительный удар по «божественному» происхождению всего наземного. К глубокому сожалению дарвинистов уже в 1873 году инженер (а, следовательно, математик) Дженкин опубликовал работу, в которой строго доказал, что никакого накопления новых признаков внутри старого вида не происходит, так как разброс «новых признаков» происходит на порядок (в десятки) раз быстрее, чем их накопление. От дарвинизма остались развалины, а сам Дарвин умер, так и не освободившись от «кошмара Дженкина». (Ещё раньше вышла работа Грегора Менделя по генетике, 1865 год, но её интеллектуальная элита проигнорировала, так как Мендель был – глубоко верующим католиком. Дело в том, что генетика напрочь зачёркивает эволюционизм, поскольку доказательно провозглашает: наследственность передаётся только генами).

Талантливые (кроме шуток) последователи Дарвина – Геккель, Гексли, Долло, братья Ковалевские и другие – бросились закрывать «провалы, щели, бреши» в теле эволюции своими «телами» - бойкими статьями. Так появились 3-ья, 4-ая, 5-ая и прочие «версии» эволюционной теории. Приходилось выдумывать всё новые и новые термины для «объяснения» эволюционистских несуразиц.

Наконец, в начале ХХ века по РХ была сформулирована «мутантная идея», то есть появление нового вида ррреволюционнным скачком из старого. По существу это был полный отказ от бюффоновой первой версии «постепенности и медленности». Но это уже никого не смущало. На смену науке и хотя бы видимости доказательности пришла Партийность (вскоре перенесённая и в художественную литературу – после выхода  в свет статьи Ленина «О партийности в литературе»). То есть отныне требовалось, чтобы в каждой «научной» работе в первую очередь была приверженность Партии, а не Истине.

… Я сожалею, что утомляю читателя сравнительно подробным изложением Истории Эволюции, но эволюционизм – очень коварное приспособление для уловления душ, оснащённое почти научным аппаратом, не дозволяющим сразу и с очевидностью рассмотреть эту Систему Лжи. Но прошу всё-таки внимательно проследить за эволюцией Эволюции – вплоть до «наоборотности». Для желающих знать Истину - продолжение следует…