ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ-6

 

Так получилось, что серия Вопросов-6 носит преимущественно «личный характер», они относятся ко мне. Но поскольку спрашивают – отвечаю.

1.     Вопрос читателя З: Вы верите в Спасение?

Ответ. Сложилось так, что среди землян в «ходу» два спасе- ния: одно – утешительное (христианское. Я. Шестой рассматривает только ЕвроПуть!), другое – жизненное. Религия обещает спасти грешников от ада, от вечных мук в аду и подарить им рай, вечное блаженство (интересно, а что они будут делать?) Проверить эффективность этого – невозможно. Науки и техника вообще ничего не обещают, но прилагают и напрягают все силы, чтобы спасти от Катастрофы хотя бы часть Нашего Рода на Земле – путём отправки колонизаторских Экспедиций к Другим Мирам. О каком «спасении» говорите Вы?

2. Вопрос читательницы О: Как Вы относитесь к Бермудскому треугольнику?

Ответ. Как к любой кабалистике – с опаской. Чем чёрт не шутит? Или, как сказал Гамлет: - «Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам». – Если серьёзно – так же, как к любой мистике (см. архив рассылки «Энциклопедия правды», рефераты №№14-19). Если статистика катастроф объективна (без подгонки и приписок), то надо тщательно исследовать этот район Атлантиды. Во всяком случае,  здесь нет ничего мистического, таинственного, ведь и в районе Курской магнитной аномалии компасы «шалят»…

3.          Вопрос читателя Г: Как можно преподавать астрологию, будучи серьёзным учёным? - (П. С. - как я понимаю, речь идёт о предсказательной астрологии, которая не имеет ничего общего – кроме украденного названия – с Астрологией).

Ответ. Отчего же – нельзя? «Серьёзным учёным» тоже надо кормить семью, да и самому питаться, одеваться-обуваться. Во все эпохи «предсказательная астрология» (не путать с астрологией!) помогала учёным продолжать научные работы. Великий Кеплер так ответил на этот вопрос студентам Карлова Университета: - «Так пусть же эта развесёлая (он выразился прямолинейнее…) дочь (Предсказательство) кормит свою почтенную мамашу Науку!» (Прага, 1619). Научная астрология помогла сохранить и пронести через века многие Привезенные Знания, не имевшие практической ценности по невостребованности. Астрология становится грубым балаганом, когда она берётся за Предсказательство, так как будущее – не предсказуемо. Предсказание «запрещено»  Принципами ТермоДинамики и постулатами ПЕРЕВОДА. Но людям, особенно слабонервным, нужен этот «сладкий яд». Ведь, что такое – «предсказать?» - Это – подарить надежду, что у человека есть Завтра, есть будущее, что ОН БУДЕТ БЫТЬ. Гадалки проделывают, в сущности, большую утешительскую работу среди невежественных населенцев Земли. Для полуобразованных эту работу через СМИ ведёт предсказательная «астрология». Это ж каким надо обладать самомнением, чтобы верить в озабоченность звёзд нашей судьбой!

4. Вопрос читательницы В: Ваша любимая группа?

Ответ. По-видимому, речь идёт о выборе из бесчисленного отряда нынешних оккупантов эстрады. Боюсь, что я очень огорчу, обижу уважаемую В, если скажу, что – не вижу никакой разницы между всеми группами. Увы, но все они бесконечно далеки от музыкальности вообще, от пения – в частности. А почитайте их тексты! – это ж членовредительство над смыслом, поэзией и вообще… К сожалению, на эстраде сегодня процветает обыкновенная халтура, а «звёзды» держатся на неприличных, порой просто похабных телодвижениях из раздела «танец живота». Объединяет их – отсутствие голоса и – «раскрученность». Вертинского и Черкасову, Лялю Чёрную и Шульженко – никто не «раскручивал». Они – пели. Если не голосом, то – сердцем (Утёсов). Ныне их продюсеры (новинка в мире музыки) покупают ТиВи-время, где только можно и тем самым принуждают доверчивых зрителей-слушателей привыкать к «раскручиваемым». Когда-то на эстраде был Тальков. Но его убили, как «портившего общий благополучный вид». Сегодняшняя эстрада живо напоминает «эстраду маразма» - начала ХХ века. Не хватает только культа Смертяшкина и завываний Бальмонта. Извините, но я не могу всерьёз принимать тексты «Владивосток две тыще», «я – твой зайка», «если я тобою очарован – зашибись!», «звучи», «я ласковый мерзавец». О музыке и речи быть не может. Вместо танца – «подтанцовка». – Дальше падать некуда.

5. Вопрос читателя Т: Вы за «Спартак» или за «Динамо»?

Ответ: Я – за «Спартак» 90-х. Я не приемлю «легионерства». От него – пропажа интереса к успехам и провалам любимой команды. От него – пустые трибуны. Должно пройти много времени, прежде чем любителей футбола приучат наблюдать игру посторонних дяденек между собой. Но мы – любим футбол, и рано или поздно будем наблюдать не за игрой «любимой команды», а – просто за игрой.

Павел Сиверцев, референт ПЕРЕВОДА.

Для справок и дискуссии: менеджер по связям Аида, rukopis@fromru.com