Я знаю, ЧЕМ надо было бы кормить

народ, да он не будет ЭТО есть.

                                          Санжи

ОТКРОВЕННО-10

Ответы на вопросы читателей

Кто будет интересоваться Ответами

на Вопросы, которые задавал не он?

                       Случайный Прохожий

Каждый из этих вопросов задавал один читатель.

А мы предлагаем читать ответы – всем. Правильно ли это?

Но нам показалось, что некоторые из этих вопросов могли быть заданы многими…

А вдруг мы ошиблись? (В ПЕРЕВОДе нет ничего «вдруг»).

Итак:

Вопрос-1. На каком основании вы утверждаете, что ПЕРЕВОД – самая мощная теория?

Ответ-1. Логичный вопрос.

Мощность теории – отношение числа достоверных объективно значащих ответов к числу вопросов, освещаемых теорией. По личному опыту я знаю, что до сих пор на все поставленные мною вопросы мне удавалось получать верные ответы с помощью ПЕРЕВОДа. – Наверняка и у Вас есть один или несколько вопросов, на которые хотелось бы получить ответы «при жизни». Поставьте такой опыт – «мысленный эксперимент» - обзаведясь хотя бы Первым Постулатом ПЕРЕВОДа, приложите его к Вашему вопросу. То есть, освоив, что Вы – рядовой транзитный пассажир на станции «Земля», перенесите ЭТО на мучающий Вас вопрос. – Почти гарантированно, что Вы обретёте ответ, поддающийся контролю, проверке в каждом пункте. (Разумеется, вопрос не должен быть мистического или диалектического направлений).

Пример. ПЕРЕВОД не может дать ответа на многовековой вопрос схоластов: - Сколько чертей уместится на острие одной иголки? - Сознаюсь, при всём моём знании Постулатов ПЕРЕВОДа и следствий из них, я не знаю, сколько чертей можно разместить на острие иголки. То есть вопрос должен быть трезвый – реалистический, объективно хоть что-то значащий, с применением терминов и понятий, имеющих однозначное определение.

Таким образом, я получаю значение упомянутого коэффициента «мощности теории» - для меня, для тех вопросов, которые я задал ПЕРЕВОДу – равным единице (=100%). Ни одна из предшествовавших теорий (систем мироведения) не ответила ни на один заданный ей вопрос. То есть коэффициент их мощность прочно равен нулю. Вот и получается, что мощность теории ПЕРЕВОДа – наивысшая.

 

Вопрос-2. Как вы относитесь к научной фантастике? ПЕРЕВОД во многом напоминает фрагменты из НФ-литературы.

Ответ-2. Очень хорошо отношусь. Я. Шестой полагает, что именно писатели-фантасты постепенно приучили землян рассматривать себя – как транзитных пассажиров на Станции «Земля», и во многом подготовили сознание землян к восприятию ПЕРЕВОДа. Среди своих Предшественников, тех, кто по крупицам собирал ПЕРЕВОД, много фантастов – от Сирано де Бержерака (Путешествие на Луну) и Вольтера (Юпитерианин), через Мери Уолконкрофт (Голем идёт по городу), Эдгара По (Путешествие к Южному полюсу) и Жюля Верна (212 предсказанных изобретения – от «Наутилуса» с его мощными электропрожекторами до «Робура-завоевателя» и «Из пушки на Луну») до Камила Фламмариона, Герберта Уэльса, Конан-Дойля, Алексея Толстого (Аэлита – прямой рассказ об одном из способов распространении человечества), Рея Брэдбери, Айзика Азимова (Космические Течения, Стальные Пещеры), Хайнлайна (буквальное описание межзвёздного рейса), Клифорда Саймака и Стругацких, Станислава Лема и Ефремова. Их вклад в дело подготовки сознания многих землян к идеям ПЕРЕВОДа – огромен, неоценим.

В настоящее время НФ-литература – единственно актуальный, оправданный во всех аспектах вид художественной литературы. Ведь так сложилось, что худлитература давно переродилась в полуразвлекательную, едва щекочущую нервы, полуутешительную литературу по имени ЧТИВО. Да, конечно, публика требует, чтобы ей «сделали красиво», «сделали приятно», завлекательно. Однако, это не должно означать полного вытеснения действительно актуального для человечества Смысла. Ухитрялся же Толстой в «Анне Карениной» ставить актуальные для человечества вопросы, помимо важных сообщений о том, как то ли Анна оттрахала Вронского, то ли – Вронский Анну. Проблема «Машка изменила Сашке» имеет значение в микромасштабе кухонной сплетни. А у нас сегодня все худ-писаки сидят только на этой «проблеме», более или менее удачно сочетаемой с детективами и откровенной порнухой.

«Воспитательное» и поучающее значение этой «литературы» не нулю равно, а – перешло в область отрицательных значений… То, что Мефистофель ещё в Х1У веке вдалбливал поразительно глупенькой Маргарите – «Мой совет – до обрученья не целуй его» - сегодня тиражируется лже-писаками в миллиардах (да, да!!) экземплярах, и – никакого эффекта. Попрежнему «маргариты» уступают домогательствам «фаустов», а потом не знают, как избавиться от ребёнка. Оказывается (!!) дети рождаются именно от ЭТОГО. – Это ж надо ж…

На этом пути дискредитации художественной литературы есть уже и примеры глубочайшего морального падения современного писателя – так нобелевский лауреат Герман Хассе всерьёз обвиняет Маринеско в том, что он атаковал «Вильгельма Густлова» (военный транспортный корабль), не затребовав сначала полного списка 7000 пассажиров с указанием пола и возраста… Когда о своих «подвигах» рассказывает фашист в отставке командир подлодки U-57 – на экран-канале ТиВи Discavery - это с трудом, но можно понять: живой свидетель… Если бы Хассе обладал сотой долей процента порядочности, он для начала должен был бы объяснить трагедию Лузитании-1915, начать с Вердена и Ипра, с Освенцима и тысяч «сожжённых деревень» вместе с жителями, с душегубок Краснодара…

Но на самом деле появление душещипательной книги Хассе следствие не бессовестности или отсутствия порядочности, но – глупость. Они – так называемые «сурьёзные писатели» (в отличие, - как они сами считают, - от Агаты Кристи и Марининой) – соревнуются! Стараются переплюнуть друг друга в «гуманности» (или – в «гуманоидности»?), и призывают «всесторонне» подходить к вопросу об атаке фашистского корабля советской подводной лодкой. (Актриса Редгрейв опекает бандита Завгаева, есть польское Общество поддержки национально-освободительной борьбы чеченского народа… Чего ж они не поддерживают ЭТА и ИРА? – Тоже  ведь террористы. И тоже нуждаются в посильной защите дрянных псевдогуманоидов).

Так называемая художественная литература демонстрирует своё ПОЛНОЕ разложение. Ничтожные «интриги», сводящиеся к Быстрому Обогащению (невесть откуда взявшийся Клад, эпигонство под Дюма-пер), ограблению банка или поезда, выгодная женитьба (или замужество), жалкие «измены» и – патриархальное сюсюканье. Всё. Больше ничего не будет.

Я. Шестой на протяжении всей книги «Перевод» отдаёт должное трудам писателей-фантастов, считает научно-фантастическую литературу одним из непременных компонентов Прогресса Нашего Рода на Земле от уровня Цивилизации-Дочери к уровню Цивилизации-Матери.

– ПЕРЕВОД сильно проигрывает научной фантастике уже тем, что не пытается «завлечь» на «свою сторону» тех, кто не стремится к актуальному познанию. «Таинственный остров» (1875) написан для того, чтобы ещё раз в развёрнутом художественном полотне представить всю бессодержательность этого термина: - Никакой Тайны! Всё – объяснимо, только не сразу.         1001061414

Вопрос-3. – Зачем? – Зачем  я живу? Зачем мы все живём?

Ответ-3.  Очень, очень тяжёлый, неприятный – возмутительный вопрос. Именно он смущает самую «храбрую» душу. Я бы даже сказал – самый страшный вопрос. – «Зачем?» - на нём сам Лев Толстой к старости свихнулся.

Если на вопрос «почему?» ещё можно как-то ответить - разобраться в причинно-следственных связях между явлениями, процессами, фактами, людьми, то на вопрос «зачем?» совершенно невозможно ответить, не зная Цели и Смысла жизнедеятельности Нашего Рода на Земле. Вот почему до 26 сентября 1962 года от РХ по сути дела были только робкие – и всегда несостоятельные – заведомо провальные попытки что-то пролепетать о мотивах наших слов и поступков, о «стандартах» социального положения, якобы диктовавших стандартную реакцию на какие-либо изменения ситуации. Наиболее «отчаянные» головы даже осмеливались выдвигать некие «промежуточные» цели, якобы обязывающие нас «приложить усилия (в таком-то направлении, например – в строительстве коммунистического общества, строя, государства…)», «проявить инициативу», «выбрать приоритет»… - и тому подобные словесные отговорки, призванные кое-как прикрыть полное отсутствие Смысла и Цели в деяниях как «великих» Личностей, так и «широких трудящих».

Слабым – и очень кратковременным – были временные «утешительные» цели: - все, мол, так делают в сходных случаях; или – я не вижу другого смысла; - ну, ладно, на первый случай и так сойдёт!

Выручала и госпожа Необходимость: - Я делаю ТАК, потому что необходимо… - и далее – по вдохновению.

В этом отношении с пугающей обнажённостью встают в Истории – конфликты с участием «больших вооружённых масс».

Пять тысяч километров протащил за собой доверчивых соплеменников Аттила. Что бы рассеять их в виде удобрений по всей Европе?

Ещё больше прошагали по Азии и Европе «татаро-монголы» Чингиза. Результат – разрушение Отрара и консервация жизни восточнее Днепра на уровне бандитов-троглодитов в течение минимум двух веков.

А ведь время-то шло… Нарастали Внутренние Угрозы, наближались Внешние, мы же тратили этот невосполнимый и невосстановимый ресурс – ВРЕМЯ – на чёрт знает что. Да при этом все эти «потрясатели вселенной» делали настолько выразительную мину Многозначительности! Так-то важничали! Серьёзничали! – Всего-то и делов-то – перепортить кучу народа, создать «тысячелетнюю» империю, тут же окачуриться, и – империя рухнет почти одновременно с её создателем. – Стоило стараться?!

Свежий пример, ещё у всех в памяти: в Октябре 1917 года анархисты и полупьяные матросы под руководством записного оратора-фанатика Мировой Революции прогнали Временное правительство. Потом – по нарастающей – уговаривали и народ и друг друга, что, де, вот теперь-то создали Строй-на-Века! – Зайдите, - приглашал Маяковский, - через тысячу лет, там поговорим. – И действительно, благодаря потокам крови, в том числе – и в первую очередь свершителей Октября-17 – удалось продержаться почти 74 года. – Нынешние господа жизни – точная копия господ Рябушинских-17. – Стоило стараться?… - А сколько народу перебили! – ни в сказке сказать, ни пером описать. Одних священнослужителей и монахов – более 360 тысяч (всего в 1917 году их было 390 тысяч). Четыре миллиона казаков. Пять миллионов буржуев и помещиков (их никогда столько в наличии не было – пристегнули «кого следует»!). Десять миллионов кулаков. Два миллиона партийно-хозяйственного актива, инженеров и техников, поэтов и писателей… С 1917 по 1953 длилась резня собственного народа. – Зачем? – За это время мерзавцы-капиталисты дали каждому рабочему и служащему свой дом, двухэтажный, на 210-225 кв. метров жилой площади, свою автомашину, которую рабочий меняет каждые два-три года, да+ли фермеру - шикарный участок земли, пашни, леса, свой трактор с навесными с\х орудиями... Более того, сумели даже создать правительство, похожее на слуг народа, а не на банду коррупционеров, дорвавшихся до безответственности и безнаказанности. – А мы-то что в это время делали?! - Гордились общественным строем (Рязанов-Ширвиндт).

Только с появлением Формулы ПЕРЕВОДа у нас появилась какая-то база для ответа на вопрос «ЗАЧЕМ?».

Страшный вопрос.

Я не советовала бы даже в порядке эксперимента участвовать в его обсуждении.

Но знать «зачем», увы, хочется.

Мы стрррашно любопытны. Лезем в пещеру глубиною в полтора километра сплошной Тьмы. Но – лезем. Отправляемся в Дальнее Плаванье, не представляя себе даже отдалённо – ЧТО нас ждёт. – Нет, я не говорю о штормах и рифах. Колумб отправился На Запад, хотя умные и знающие люди говорили: – А там вас ждёт бездонная пропасть, в которую сливается Океан. А ещё – где-то притаился стометровый Спрут. А ещё – сплошные Мальштремы.

Всех выслушал, и – отплыл. Навстречу Полной Неизвестности.

Вот так и с вопросом «ЗАЧЕМ».

Хочется.

Хотя бы раз в жизни, но каждый человек проходит через испытание леденящим душу вопросом: - Зачем я живу? Есть ли смысл в моей жизни? Имею ли я цель?

Многие встречаются с этим, что скрывать, неприятным вопросом в самое, казалось бы, блаженное время – перед отходом ко сну после  честного (или не очень…) трудового дня. В тот момент, когда мы забрались в теплую (или не очень…) постель, поудобнее в ней устроились, отрешились от забот и треволнений, - вдруг неожиданно и  непрошено, - внезапно все наше существо пронизывает странное, а временами и пугающее чувство: - Вот и прошел еще один день  моей не такой уж длинной жизни… Промелькнут и другие. Чем и как отчитаюсь я перед Богом (вариант для верующих), перед семьей, перед своей совестью, перед важными в моих глазах «судьями» за прожитые дни и годы?

Иногда перед некоторыми из нас в такие минуты как бы разверзается бездна. Душа холодеет от непонятного, но очень реального – для нее! – ужаса: - Неужели ВОТ ЭТО – и все?!

(Здесь каждый подставляет вместо моего обезличенного ВОТ ЭТО свои значения. Водитель троллейбуса и такси видит баранку и полотно бегущей дороги, уборщица – бесконечные квадратные метры замусоренных полов, штукатур – одну гигантскую сплошную стену, земледелец – монотонную череду наклонов над ростками капусты, помидоров, огурцов, пшеницы, ячменя… Еще хуже приходится бездельнику, как бы он ни назывался – шулер, биржевик, спекулянт, взяточник, вор… Им припоминается вовсе непотребное – шелест карт, щелканье бильярдных шаров, бесконечные мгновенные подсчеты на тему «купи-продай», фальшивые авизовки и банкноты, почти непрерывные телефонные звонки, копеечные кражи и погони, люди в синих, зеленых, темнокоричневых мундирах и своя завидущая «братва», норовящая переукрасть или отобрать добычу всё в той же карточной игре. За всю жизнь – ничего созидательного, полезного или хотя бы приятного. Ни людям, ни себе. Себе ведь в первую очередь не докажешь, что грабеж старушки-пенсионерки – большой человеческий героический подвиг).

И вот за ЭТИМ я пришел? И от ЭТОГО я уйду?! – И больше ничего-ничегошеньки не будет?

Одних угнетает скука однообразного физического (каменотес) или умственного труда (география осточертела в первую очередь учителю географии: - Сколько можно «дрейфовать» по карте?!). Другие маются скукой ненужности своих «занятий». Результат известен: чтобы «отделаться» от гадких мрачных мыслей, чтобы забыться и – в идеале – заснуть, и те и другие  обращаются чаще всего к … - водке (как бы она ни называлась: пиво, вино, коньяк, наркота, курево до посинения).                  1001062010

 

Вопрос-4. Я не согласен с Третьим Постулатом ПЕРЕВОДа: Есть, есть, есть тайны. Есть Секреты, Есть Непознаваемое! Есть, есть и есть! – Например – путешествие по Времени!

Ответ-4. - Путешествие по времени  – слабое утешение слабых духом, считает Я. Шестой.

Поддержать человека – всегда актуальная задача профессиональных Утешителей. Чего мы только не понавыдумывали для слабых духом!

Читатель А-к полагает, что через такое путешествие тайновидцы разгадывают подоплёку многих событий Прошлого и предусматривают многие события Будущего.

Путешествие во времени – ни в малейшей степени не тайна. Они запрещены, поскольку противоречат Принципам Термодинамики (ТД). Не углубляясь в физику и математику, я прошу Вас представить себе, что Вы обладаете таким замечательным даром и можете совершенно свободно путешествовать в Прошлое и Будущее. Поэтому, если Вам захотелось реализовать этот дар сегодня (например, в 12-00 понедельника) и узнать, ЧТО Вам предстоит в это же время в четверг, то – сказано – сделано. Вы перемещаетесь на три дня «вперёд». А теперь попробуйте ответить, ЧТО Вы там – в «четверге» - встретите? – Увы, ничего. Земля «отстала» от Вас на трое суток, и у Вас под ногами нету ничегошеньки. Только через 72 часа Земля прибудет в назначенное Вами «место». – Дело в том, что путешествие во времени требует одновременного путешествия в пространстве. Со всем «потрохами». – Тот же результат будет, если Вы пожелаете оказаться в «четверге», не двигаясь с места. При этом обнаружиться, что Земля «убежала» от Вас (от Этого Места) на 62 млн км при средней скорости порядка 250 км  в секунду, и Вы «висите» в космическом пространстве, где никто не покажет Вам, что будет в «четверге».

Такой же результат при попытке отправиться в Прошлое. И там Вас встретит пустота.

Вместе с Пространством в такое «путешествие» надо забирать ВСЕ предметы, и заодно повернуть (открутить взад или вперёд) Все Мироздание. – То есть «путешествие по времени» - всё та же Утешительская Сказочка для романтически и мистически настроенных  душ.               1001062019+1101061239

Вы не сможете привести ни одного примера, чтобы Путешественники во Времени разгадали хотя бы одну «тайну» Прошлого. По двум причинам: во-первых, нет никаких тайн, кроме дурацких тайн Генеральных штабов: крейсер А вышел из порта Б в направлении С. – Ну, и  - что? – Во-вторых, знания о Прошлом – результаты колоссальных усилий никаких не «путешественников-во-времени», но – только тружеников - историков, археологов (попробуйте пересыпать из одной ладони в другую полторы тонны песка, гальки, других каменюг и глины за световое время дня, чтобы доказать: Да, именно здесь была Пантикапея! – ВСЕ «специалисты» считали, что Гомер – мифическая фигура, а Троя – фикция. Генрих Шлиманн раскопал Трою по указаниям «Илиады». То есть по Фактув доказал, что Гомер – рядовой (хоть и гениальный) рапсод (певец-сказитель, пересказчик Истины), а Троя – вот она. Ни один профессионал-историк после этого не признал, что ошибалась – рота, а вот поручик-дилетант – действительно «шёл-в-ногу»! – При этом открытия Шлиманна стали содержанием Учебников, энциклопедий и тысяч кандидатских и докторских диссертаций.    1101061933

Литсотрудник ПЕРЕВОДа Ле. Вадная