|
Я-то знаю, чем можно было бы накормить народ, Но он-то не будет этого кушать. Санжик-2 ОТКРОВЕННО-3 Многих читателей «Откровенно» интересует «национальный вопрос»: - Что, де, такое «нация», но только – на самом деле – без дураков. Национальный вопрос - молодой по сравнению с двумя предыдущими. Но нисколько не уступает «счастью» и «любви» в остроте восприятия, в так называемой актуальности, «востребованности». Наш е-адрес - rukopis@hotbox.ru Итак, №3 Что такое «НАЦИЯ»? Мы с тобой одной крови – ты и я. Прохожий и Маугли В повседневной административной и бытовой практике народов мира национальность «определяют»: - по «крови», по «родителям», по предкам, по «обычаям», по вере, по «традициям», по общности территории (по месту проживания), по «интересам» (что бы это ни означало), по экономическому «укладу» (которого – объективно – нет), по паспорту (а кое-где – по водительским правам), по собственному желанию того, кто силится «определить нацпринадлежность» подопытного кролика, по собственному желанию самого «кролика»… - ВСЕ эти ориентиры – фикция. Но это нас не смущает. У нас даже бытуют «лица уральской национальности», «лица кавказской национальности»… - В национальном «вопросе» нас вообще ничто не смущает. Даже отсутствие официального, утверждённого Свыше определения этого понятия. Это «понятие» (точнее – этот кем-то запущенный на орбиту термин) уже породило многие отрицательные (резко отрицательные!) следствия в быту, на войне – в нашей Писаной Истории за последние семь с половиной тысячелетий, особенно же – за последние по времени 300-400 лет. (До этого такое же подлое место в нашей истории занимали так называемые «религиозные» войны). Хуже того, эта гнусная по существу своему выдумка древних политиканов (политических интриганов) ещё очень долго будет служить чёрному делу разъединения людей. Основными опорными материалами в вопросах о «нации» («национальности») и всех «производных» от этого слова (национальный менталитет, национальный характер, национальная одежда, национальное происхождение, обувь, пища и прочее) стали тексты Пятикнижия Библии и КУН (Сборники сказаний древних народов, ещё не заражённых партиями и правительствами), в которых нигде и ни разу не упоминается слово «нация», и под «народами» понимаются всего лишь жители соответствующих городов и местностей, а также прозвища по имени произвольно выбранного «родоначальника», который вовсе не был Началом Рода, но сам родился от предыдущего поколения. В некотором смысле родоначальниками можно было бы признать Адама и Еву. Но тогда мы получаем то, с чего начали – нет ни одного рода вне Нашего Рода на Земле, то есть нет и не может быть никакой «национальности». Эстафета «собственно-землян», членов популяции, выведенной и выпестованной здесь, на Земле, проходит по линии Адам-Сиф-Енос-Каинан-Малалеил-Иаред-Енох-Мафусал-Ламех-Ной (Быт 5:3-29). Женщины для этой мужской компании подбирались у аборигенов, да не по одной, а пачками: жены, наложницы. Если же учесть, что в это же самое время «… сыны Божии (то есть члены Экипажа и Экспедиции, помощники и сподвижники Капитана) увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал» (Быт 6:2), то вопрос о «национальной принадлежности», о наименовании получающейся при этом «нации» становится просто юмористически неприличным. Но до настоящего времени термины группы «нация» – одно из самых мощных орудий разделения и противопоставления людей, миф и рычаг власти Агитпропа. Сегодня именно этот термин позволяет поддерживать конфликтность в большинстве «горячих» точек – по всей нашей куценькой планетке. (Суть в том, что прочие «разделители» не так эффективны: требуют сосредоточенности мысли, а сегодня – кто будет сосредотачиваться? – К тому же многие из них себя сильно дискредитировали: никто не пойдёт «освобождать Гроб Господень». Для свидания с ним достаточно купить билет на рейс до Тель-Авива). Грузинка-мать родила от отца-абхаза (национальности можно поменять местами: абхазка-мать родила от отца-грузина, всё равно это – либо обман, либо самообман) близнецов. Слава труду, мальчишки выросли. И теперь один объявил себя абхазом и бьётся с братцем, который заявил, что уж он-то – чистокровный грузин. Один отстаивает «право нации на самоопределение» (на самом же деле нет такого права – это гнусная выдумка политиков, Кстати, «политик» происходит от древнеарамейского/древнееврейского слова «полиг», что означает – «искусство разъединять» (разобщать, ссорить), а другой – «право государства на территориальную целостность». (Отметим в скобках: статья Ленина «О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ», 1914 – яркий пример гнусного заигрывания с нацменьшинствами Империи ДО Октября-17. Но как только нацменьшинства окраины поверили в эту ложь и вправду объявили о своём желании самоопределиться, Ленин-Троцкий-Свердлов-Сталин тут же всех поперерасстреляли и выслали куда подальше. Сам по себе термин «нация» и производные от него – грубая ложь Агитпропов всех уровней, это – всего лишь способ противопоставлять одних простаков другим. При этом никто – абсолютно никто – не поинтересовался у работников Агитпропа и науки: что такое нация и – как определить национальность конкретного человека? В России наиболее известным «определением» термина «нация» является продукт, изготовленный семинаристом-недоучкой Сталиным и одобренный Самим (!) Лениным, таким же недоучкой-юристом, - в брошюре «Марксизм и национальный вопрос» (1912). Вот это горе-определение: - НАЦИЯ – «исторически сложившаяся устойчивая общность людей (не зайцев же), возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». И далее – «только наличие всех этих признаков, взятых вместе, образует нацию. Возникновение нации было связано с возникновением капитализма». – Вот так-то… До «капитализма» никаких наций не было. Рассказы о греках и мидянах, кельтах и персах – безграмотный антимарксистский лепет. Я уже не говорю про армян и евреев, у которых – вообще никакой «общности территории», «экономики» и прочего сталинского набора. Шедевром здесь - «общность психического склада» (Это кто ж из нас - не нервный?) Не говоря уж об общности «экономической жизни». «Русские» бомжи имеют полную экономическую русскую общность с Потаниным и Властилиной. -«»- Необъяснимо, но факт: считается, что знания о «национальности» мы получаем при рождении, «до опыта». С мощностью отрицательного заряда понятия «нации» конкурируют лишь отрицательные заряды таких понятий как «религия» и «классы». Можно понять работников Агитпропа: они не дают определений этим понятиям по причине запрета, наложенного администраторами. Но как понимать остальное человечество, скромно довольствующееся разного рода фикциями, и в то же время, рыдая, стеная и скуля, отправляющееся в походы против таких же микропутиков, не уяснив себе: против кого же их посылают воевать? Работники Агитпропа получают за своё «молчание» приличное содержание. Простонародье не получает ничего, кроме увечий и билетов Туда (без обратного). Неужели мы воистину настолько запуганы? И – глупы? Перечисленная «триада» в нужный (властям) момент выпускается на сцену, провоцирует Битву Народов (Дрезден, 1813 - более 250 тысяч убитыми и ста тысяч – калеки), Верден-1916 и Ржев-1942, а на самом деле является стравливанием «паров» в котлах общественного напряжения. Попутный момент: в результате «иноземных» вторжений новые поколения всё более сближают «враждующие» нации. На территориях вторжения проживают люди одной нации, что бы под этим термином не скрывалось. А территориями вторжения в Европе являлись и являются все «территории», все страны. Можно только поражаться виртуозной работой властей и агитпропов, которым удаётся поддерживать среди «простых людей» мнение об их исключительности – по «национальному признаку». Чем ещё, кроме глупости пасомых, можно объяснить такое тупоумие? – Увы! – о глупости человеков и заикаться-то нельзя: а как же? – обидно, вишь ты, будет. А годами сидеть в окопах без шансов оттуда выбраться – не обидно?! Годами поставлять своё мясо в качестве пушечного – не обидно?! В ПЕРЕВОДЕ нация – орудие властей для ещё одного разделения Единого Сообщества – Нашего Рода на Земле: - Разделяй и властвуй! Объективной базой отсутствия Определения термина «нация» является фактическое (по Факту) отсутствие каких бы то ни было наций. Более того, одно предположение о введении подобного разделения среди собак или кроликов вызвало бы бурю возмущения. Только мы, «цари природы», имеем право разделяться на нации по приказу какого-нибудь «верховного подонка». Маугли был абсолютно прав: все мы одной крови, ты и я (Киплинг). Лёгкость, с которой горе-учёные «порождают» всё новые и новые «нации» - поразительна. Так, оказывается, есть нация «новозеландцы». Это, по мнению наймитов Старой Площади (см. Советский Энциклопедический словарь – 1980) – потомки англичан и ирландцев, высадившихся на островах Новой Зеландии. Диву даёшься: отчего же получилась только одна «новозеландская нация». Ведь англичане и ирландцы (а с ними и прочие искатели приключений, альбатросы – пенители морей: - Несть числа!) высадились на два Разных Острова: - североновозеландцы, что на острове Северном и югоновозеландцы, что на острове Южном. На самом деле же не так уж это зловредно – староплощадную (есть такая нация!) глупость/продукцию НИКТО всерьёз не принимал. Что наглядно – по Факту – показал август-декабрь 1991 года. Ближе всего к ПЕРЕВОДУ стоит понятие «интернационализм» (если бы в корне этого слова не было позорного «национализма»). Этот термин – концентрированное выражение факта сплошных смешанных браков и постоянных подвижек человеков по всем территориям сразу. Но даже в такой - интернациональной - обёртке слово «нация» порочно и ничем не оправданно, так как позволяет демагогам высоко держать Знамя Национализма. – Жив, де, курилка! Ведь коль скоро мы согласились (нас никто не спрашивал) иметь в своём лексиконе термин «интернациональный», то имеет право на употребление и термин «нация». Особенно – в политической борьбе. В связи с этим напомню, что никакой «собственно политики» нет. Политикой называют – исключительно и только для придания себе значительности, «веса» - обыкновенную уголовщину: выступления против Десяти Заповедей и Шести Заветов, чуть-чуть замаскированную лживыми безудержными обещаниями и невыполнимыми лозунгами-призывами типа «Германия – превыше всего» и «Да здравствует Свобода!». Феномен «фашизм» (анархизм, коммунизм и прочее) – обычное охлократическое желание ограбить («Грабь награбленное!») и даже убить соседа, богатого землями и имуществом, - выдаётся за политическую (??) борьбу по доказательству «первенства» (приоритета) одной «нации» среди других, или приоритета «своей» религии среди других, ничем не отличающихся, или «своей» передовой идеи среди «отсталых», «консервативных» и «мракобесных». (Троцкий сказал: - Эту сволочь (то есть народ) надо гнать в коммунизм пинками). В советской фразеологии (многие применяют её и сегодня) – «интернационализм – международное единство пролетариата». Которого никогда не было, нет и не может быть, так как Основоположники не удосужились дать Определение – «что такое пролетариат?». – Ну, а по Факту – по многочисленнейшим фактам Истории – известно, что горе-интернационализм особенно ярко проявляется в военных действиях «пролетарских армий» друг против друга. Интернационализм – как большинство официальных лозунгов – существует только в статьях агитпроповцев (чиновников Отдела агитации и пропаганды) и их наймитов – писателей (типа «Фадеев-Бабаевский»), поэтов (типа «Ошанин»), композиторов (от Шехтера до Газманова, хотя он вовсе не композитор), художников (типа «Герасимов-Ефанов»)… Мы с энтузиазмом декламировали на пионерских сборах и детсадовских утренниках: В бою схватились двое – чужой солдат и наш. Чужой схватил винтовку, сразиться он готов: - «Посмотришь ты, как ловко сражаю я врагов!» - - «Постой, постой, товарищ. Винтовку опусти – Ты не врага встречаешь, а друга встретил ты. Такой же я рабочий, как твой отец и брат. Кто нас поссорить хочет, на тех направь заряд!» - - так живописует будущую встречу с гитлеровским солдатом наш агитпроповский поэт тридцатых годов. – Перед самым июнем-41! – То есть это было самое настоящее моральное, идеологическое разоружение советского красноармейца перед вермахтом. – Несть меры глупости властей! (Здесь же отмечу странный современный миф, бытующий среди «простого народа»: - начальники умнее своих подчинённых. – Это – чистой воды рядовая глупость: в большинстве случаев начальники значительно глупее многих своих подчинённых. Кстати: нет определения «простому» и «сложному», а поэтому – нет никакого «простого» народа). Во второй половине ХХ века от РХ примитивная глупость правителей («кремлёвских старцев») выразила себя в совершенно идиотском «выполнении интернационального долга» - в Афганистане, Анголе, Никарагуа, Эфиопии, Вьетнаме и других «горячих» точках по всему миру. «Старцы» считали своей обязанностью противостоять американскому «империализму» во всех этих «точках». Сотни миллионов долларов и десятки тысяч советских людей погибли в этом нелепом «противостоянии». Результат известен. -«»- Существенную роль в становлении и привитии объективных взглядов на понятие «нация» могли бы сыграть популярные материалы на темы «национальность потомства в смешанных браках», «лживость термина чистопородный», исследования по известным династиям – Габсбурги, Валуа, Романовы, Рюриковичи, Стюарты, Тюдоры, в которых можно проследить все или почти все разветвления и «пополнения» сторонними примесями (любовники, любовницы, приёмные дети). У меня (да и у Вас, внимательный читатель) уже в десятом колене – более 1000 предков (точнее – 1024, то есть – два в десятой степени). А ведь это – всего-навсего за каких-то двести пятьдесят-триста лет. В двадцатом колене – более миллиона. Начиная с двадцать восьмого-тридцатого колена число потенциальных предков у каждого из нас превышает численность популяции на Планете – более миллиарда (если мы не согласны вырождаться в близкородственных браках). Попадаются и анекдотические феномены: так в Эрмитаже я обнаружил свою точную портретную копию: это оказался один из Колонна (это – фамилия) Первого века нашей эры (мастерская Василия). Генетика подтверждает – да, бывают такие сверхдальние генетические переходы от одного предка к другому потомку. При этом число промежуточных колен – практически не играет роли. Карл Линней ввёл понятие «вид» (эквивалентно понятию «род» в Библии: - «по роду их» в главе Первой книги Бытия) и дал ему такое определение: видом называется группа особей, дающая при соитии (совокуплении) плодовитое потомство. Именно так и происходит при соитии монгола с древлянкой, татарина с вятской девкой, русича с грузинкой – не по национальностям, но по месту проживания и встречи! - Это и означает – по Линнею – что все они (монголы, древляне, татары, вятичи, русичи, грузины…) - одного рода-племени, ОДНОГО ВИДА – человека разумного (1735). Если дают – плодовитое потомство. А именно такое потомство они и порождают. «Рекордом» здесь – феномен сенатора Строма Тэлбота: породив с экономкой-негритянкой (обычная история…) нормальных детей Тэлбот ДОКАЗАЛ, что он, белый расист (по выступлениям в Сенате США), и «чёрная» негритянка – одного ВИДА (по Линнею и по Факту). Ещё ранее это же продемонстрировал миру Джордж Вашингтон. Правда, он не был расистом. Во всяком случае – публично вопившем о своём расизме, как это проделывал всю свою политическую, то есть подоночную, карьеру Тэлбот. В ПЕРЕВОДЕ нет места понятию «нация». -«»- Среди родственных понятий отмечу этнографический термин «раса». В ПЕРЕВОДЕ раса – признак факта прибытия Разных Кораблей с Разных Метрополий. Мы все принадлежим к Роду Человека Разумного (чего не скажешь, наблюдая наши поступки, слова, мысли) – к биологическому виду «человек». Именно метисы показывают высокую жизнестойкость (выживаемость) потомства, то есть выявляют преимущество дальнеродственных браков. Расизм, якобы опирающийся на понятие «раса», никакого отношения к этнографии не имеет, и является сугубо демагогическим орудием отряда политиканов, паразитирующих на расовых чисто внешних, совершенно не существенных различиях четырёх основных фенотипических групп Нашего Рода на Земле. В ПЕРЕВОДе раса – указатель на разноадресность прилетевших на Землю Кораблей. Случай Зевс-Эфиоп («братья» по Гомеру, см. стих 5 из Первой песни «Одиссеи») указывает на присутствие минимум двух рас на одной из Планет-Метрополий. -«»- Фиктивность понятия «нация» выявляется также отсутствием Инструкции по определению национальности конкретного человека. До сих пор ни эмиграционные, ни иммигрантские службы, ни юристы, ни работники медицины не имеют в своём распоряжении чётких однозначных Инструкции «Как определить национальную принадлежность личности». Даже языковые признаки не облегчают решение задачи. Хотя языки разнятся наиболее отчётливо и определимо. В первых поколениях полинезийцев, получающих образование в Сорбонне, их акценты заметно отличают таитянку от парижанки. Но уже во втором поколении дети таитянки+парижанина и папуаса+парижанки по языку неотличимы от «коренного» парижанина. К третьему поколению бывший «родной» язык – закрытая книга для выходцев с Юга и Востока. Американские негры владеют английским зачастую более уверенно, чем «белые». (Не говоря уж о том, что «белость» белых после нескольких веков совместного проживания с неграми, мексиканцами, то есть – ацтеками, майя, инками, - индейцами, китайцами и японцами более чем сомнительна). Прочие «признаки принадлежности» совсем не годятся для «идентификации»: общность территории проживания – фикция, общность экономических интересов – надувательство, общность культуры – особенно ярко представлена так называемыми евреями, которые создали минимум три десятка «европейских» культур и так далее. Собственно этнографические «признаки» – одежда, обувь, правила разжигания огня, охоты, приготовления пищи – меняются быстрее перчаток. Забавный пример даёт новейшая история: в начале Перестройки (1985-90 гг.) и введения «рыночной» экономики в ряде Верховных Советов национальных автономных республик велись «учёные» споры – допустимо ли разрешение торговать на «наших» рынках «не нашим» соседям. Некоторые горе-учёные с пеной у рта требовали закрыть «свои» рынки от дальнепривозных товаров и торговцев: «наши», де, торговцы не выдержат конкуренции с заезжими, у наших, де, торговцев, не тот менталитет, чтобы торговать, мы, де, - воины, строители, покорители пространств, наш менталитет – не торговый! Сегодня на рынках постсоветских республик все «менталитеты» преспокойно уживаются и «гордые воины» за прилавками ни в чём не уступают «прирождённым» торгашам. Германские «учёные» 20-30-х годов прошлого века по заказу фашиствующей камарильи и сочувствующих ей глупых, хотя и состоятельных (миллионеров, капитанов банков и биржи) людей, усиленно разрабатывали тему «Фенотипические признаки высшей расы». При помощи циркулей и линеек выяснялись – «длина черепа», «крутизна», «степень белокурости» (считалось, что высшая раса состоит из белокурых бестий), цвет кожи под ногтями, разрез и окраска глаза и прочая чисто статистическая мишура. Исследователей не смущало даже то, что «вожди нации» были черноволосыми, черноглазыми (Гитлер, Гесс, Гиммлер…), колченогими (Геббельс), бочкообразными (Геринг)… - Чего не «докажешь» во имя высших целей! – Но какую войну удалось раздуть под прикрытием учения о высшей расе! – Закачаешься. После неё моральная деградация человечества на Земле пошла семимильными шагами. -«»- Нет и не будет официального «Определителя Национальности», а то что «создаётся» расистами разных уровней – ещё один наглый обман простаков. Из факта отсутствия Определения понятия и термина «нация» прямо следуют прочие пробелы в юриспруденции и конституциях большинства стран, пробелы, которые в свою очередь порождают частные проявления вздорной конфликтности среди «разных» групп населения. Как бы яростно с этим «отрицанием» ни боролись вожди и агитпропы, но «разных» групп населения – нет. Есть – разная степень глупости и доверчивости пасомых в отношениях со своими паханами-правителями, есть разная степень глупости и наглости этих правителей, пытающихся путём «разделяй и властвуй» упрочить своё властвование. – Само упоминание «равенства всех людей без различия национальностей» есть позор наших конституций. Нечем гордиться: - ведь таким примитивным способом понятие «национальность» получает ЗАКРЕПЛЕНИЕ в сознании масс. Разумеется, если бы массы читали свои конституции. Это особенно ясно видно на таких терминах самого широкого и безответственного употребления, как «родина», «патриот», «патриотизм». Да, многим моим читателям очень не по нраву будут эти утверждения, поэтому я советую – сделать вид, что вы-то лучше знаете, как дело обстоит на самом деле, что вы более честны, чем я. Да и вообще: - задавали ли вы себе или соседу по парте, учителю, «авторитету» сей вопрос? – Нет. – Каждый из нас сам прекрасно разберётся с тем, что есть для него «Родина» и «Патриотизм»! За всю Писаную (то есть хоть как-то документированную) Историю в «национальном вопросе» Я. Шестой обнаружил лишь одного порядочного человека – Иосифа Флавия (Иошуа Бен Маттиаша, 37-95 гг. по РХ). «Естественно» (в ПЕРЕВОДе нет ничего естественного – всё насквозь искусственно. Мы сами – результат усилий и искусства генных инженеров Цивилизации-Матери), его били и справа и слева, а всего-то за то, что он объявил себя Первым официальным Гражданином Мира. -«»- Как у меня обстоят дела с «национальностью»? – спрашивает себя Я. Шестой, и отвечает: – Очень прозрачно: за последние четыреста лет среди моих прямых предков так называемые русские, украинцы, литвины, немцы, поляки, евреи, французы, англичане и ирландцы, шведы, греки, турки и татары, черемисы, чехи и словаки, мордвины-эрзя, башкиры, цыгане, румыны, венгры и болгары, сербы-хорваты, грузины-картли и кахетинцы, латы и ливы, индусы и китайцы, японцы и монголы, маори и таитянцы, таджики и тибетцы, два заезжих шотландца-купца, один португальский пират, итальянка, арабы и арапы, майя и ацтеки, инки и ирокезы, поляки и датчане, эскимосы и делаверы, дакота и гуроны, испанка (но не инфлуэнца!), финны, ээсты, лезгины, веспы… И все, кто понадобился впредь, чтобы потомство было не инцестировано и могло бы наконец породить меня. Спасибо всем (так завершают съёмочный день на съёмочной площадке кинорежиссёры). Более подробное исследование «корней» будет представлено отдельной Книгой-о-Себе. -«»- В частном случае: - Ах, как хочется с кем-нибудь схлестнуться! К тому же и многие – подталкивают, подуськивают: - Ну-ка, триста тысяч арагвинцев, дружно вдарим на новых полях Триалети! Тем более, что вообще наступило Время Георгия Саакадзе ( - швили), Время великого вождя! (или – кровавого дождя) – и вообще впереди у нас В белом венчике (из алых) роз Наш Бесстрашный Миха! Вот что такое понятие «нация» в натуральную величину. Личный сайт Я. Шестого – www ya-shestoi-6. narod. ru Литсотрудник ПЕРЕВОДа Ле. Вадная 1512051229 |