Я-то знаю, Чем и Как можно было бы

накормить народ. Да он не станет Это есть.

                                                    Санжи – 3

ОТКРОВЕННО-6

Вот подлинная трагедия Нашего (с Вами) Времени: народ требует в еду – вкусненького, пусть и вредного для желудка, сладенького, пусть и вредного для печени, духмяного, пусть и вредного для сердечно-сосудистых потрошков. Трезвость сегодня – редчайший Дар Богов. Как началось с пушкинского

Есть упоение в бою

и

Люблю я стук мечей,

так и по сегодня длится эта эпидемия Глупости: щупленький, 140-с-кепкой, а туда же – в бой просится. Только там его и видели.

Напросился… - А, жаль: глупцом-то он был только по жизни; а в поэзии, в драме, в прозе – истинный гений. До сих пор непревзойдённая Первая Любовь России. – Самообман погубил нашего Первого Поэта: сам себе лгал: - Ах, ах! Какой я ловкий, хитрый и смелый в бою! Ах, ах… - Он напрашивался на скандал почти в каждом трактире. Колоссальными усилиями друзья умоляли (или запугивали: а как же – графья, князья, фон-бароны) обиженного, вызванного Пушкиным на очередную дуэль мелкого чиновника, офицерика, простить великому поэту его очередную глупую выходку. И таких выходок, - только документировано известных, - было 23.

Причина – Торжествующая над интеллектом ЛОЖЬ.

Недаром и Я. Шестой считает Ложь – во всех её обличьях, иногда и вправду завлекательных, - Главным Врагом ПЕРЕВОДа.

Оцените сами: достаточно, чтобы космотопограф, составляющий лоции будущих Межзвёздных Рейсов, не побывав лично в кубике Пространства с координатами АВС, не указал в лоции имеющиеся там «подводные рифы», - чтобы будущий штурман проложил маршрут именно через эти «не существующие» на лоции рифы, и КСДП (Корабль СверхДальнего Плавания) потерпит крушение, а Экспедиция, со всей любовью и тщанием составленная на Земле из лучших сынов (и дочерей) Нашего Рода, погибла, недооткрыв Новую Колонию, на который мы могли бы  разместить Отряд наших представителей для продолжения Эстафеты Жизни и Разума… - Сколь жаль затраченных усилий, а главное – Времени. Всё надо начинать с начала. Между тем Внутренние Опасности (от Мальтус-эффекта и истребления ресурсов Земли до терроризма вопреки всякому здравому и не очень смыслу) – нарастают, а Внешние Опасности на соответствующий отрезок времени – приблизились… - Сколько нам осталось до Катастрофы, до пресловутого Дня Икс?! – Вот то-то и оно-то.

Всё это – результат «мелкой лжи» космотопографа, пропустившего Ложные Сведения в составляемую им лоцию.

Вот так – и в малом (хотя гибель величайшего нашего поэта – не мелочь), и в большом проникновение Лжи приносит либо Обман (ошибку в выборе маршрута  КСДП), либо Самообман (заблуждение о подлинных параметрах своего физического или умственного состояния – ну, какой из Пушкина боец?! – Он – поэт. Только этим и интересен, - как несколько позже скажет величайший пролетарский поэт… Тоже олух порядочный – вздумал тягаться со Старой Площадью и Лубянкой. Воображал, что за его замечательные – и вправду – стихи «в пользу» пролетариата, ему «многое спишут». Как бы не так!- До сих пор не опубликованы его троцкистские стихи – по событиям гражданской войны и интервенции 14-ти держав). – Кстати, а знаете ли вы, что Основоположники «классовой борьбы» и «пролетарской солидарности» так и не смогли сформулировать: что называется «классом», что такое «пролетариат»?

Причина: в отсутствии определения легче морочить голову (то есть – лгать) своим пасомым.

И – ума не хватило.

-«»-

Мы живём     и сводим свои ничтожные счёты друг с другом на фоне постоянно нарастающих Внутренних Опасностей и приближаю­щихся Внешних. Так воробьи, дерущиеся за зёрнышко, не замечают подкрадывающуюся кошку. Одно из важнейших составляющих Веч­ных Книг – ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Бога-Капитана о возможных при­чинах Катастрофы глобального характера.

Разрушительное воздействие Внутренних Опасностей (Маль­тус-эффект, экология, исчерпание ресурсов, в том числе – главного невозобновимого ресурса – Времени) усугубляется тем, что наши Ре­шения каждой межличностной и межгосударственной проблемы, каждой жизненной ситуации принимаются под влия­нием сугубо «человеческих» факторов – с нарушением Заповедей и За­ветов (а ведь в них сосредоточена многовековая мудрость). Особую резко отрицательную роль играют такие постоянно влияющие на нас факторы как наша лживость, наша глупость, укоренившийся в нас страх.

Так ОТКРОВЕНИЕ-6 – это ответ на вопрос:

                    что же такое «ЛОЖЬ»?

- Лжём, как колёса мажем.

Факт Жизни

         Мы всё время лжём. Это какое-то наважденье. Но мы не мо­жем остановиться. Даже тогда, когда явно, что ложь будет нам во вред, мы хоть в чём-то, но должны солгать. Явная патология души. Мы лжём, когда на утренний вопрос-приветствие «как поживаете», не моргнув глазом, отвечаем – «прекрасно», хотя не выспались (полночи выясняли отношения с женой или продули полсотни – баксов - в преферанс), ноет половина суставов, а во рту от табака – зловоние, а в животе бурлит переедание, а в пищеводе формируется и выходит наружу противная отрыжка, а нижняя челюсть разрывается от жуткой зубной боли, а мысли о пред­стоящих платежах вообще превращают утро в сплошной кошмар. Но тот, кто вздумал бы поведать приятелю своё истинное состояние, кто нарушил бы «общепринятое» стандартное «прекрасно!» выглядел бы среди нас, привычно лгущих, неким чуда­ком, а то и монстром (Авер­ченко). Средний американец идёт ещё дальше – он считает (искренне!), что НАДО улыбаться, хотя бы на душе кошки скребли. Точно также – никчемной ложью – мы заканчи­ваем день утверждением «день прошёл – и ладно». Очень даже не ладно! Он прошёл также бестолково и бес­смысленно, как вчерашний, позавчерашний, третьего дня, неделю на­зад… Мы несколько раз по­ссорились, хотя объективных причин для ссор не было ни одной,  мы сказали гражданке А то, что должны были сказать гражданину Б, мы купили абсолютно ненужную пепельницу, хотя дома – три точно та­ких же… Я перечисляю самые «безобидные» наши проступки и по­ступки. Мы читаем насквозь лживые газеты и журналы, где издание «А» пишет о деятеле Имярек, что он – мерзавец, а издание «Б», что он – прекрас­ный человек. Почему бы им не собраться и не выяснить ис­тинный портрет Имярек, а уже потом писать – общее, обоснованное, объектив­ное мнение?

А что творится в нашей «художественной» литературе!… - так это ни в сказке сказать, ни пером описать. Сын-шалопай уверяет, что пришёл вчера поздно – были дополнительные занятия (врёт). Дочка третий месяц скрывает нежелательную беременность (выкручива­ется). Жена на ло­коны истратила последний рубль (Саша Чёрный). И всё это, уверяю вас, ещё цветочки лжи. Полновесные её гроздья имеют значительно больший «вес», а с ним и – значительно более грозные последствия. Лгут «великие полководцы», обещая разграбить «богатые страны Запада» (или – на равных – «Востока»), непре­рывно лгут наши правители-паханы и работники всевоз­можных агитпро­пов, от политических до религиозных. Каждое Обеща­ние-Утешение есть уже ложь. Потому, хотя бы, что обещающие сами этого не имеют и не знают, как к Обещанному добраться без потерь… Как можно обещать То, Что в принципе невыполнимо, например, все­общее сча­стье?! Это притом, что многие из нас воспринимают счаст­ливый слу­чай в жизни соседа, как своё личное оскорбление. То есть «счастье» может быть в «лучшем случае» лишь наполовину всеобщим…

         Анализируя свой рядовой день, я получила такую «статистику»: свыше 30% моих высказываний были «просто ложью» (без дурных последствий), до 20% - «ложью с двойным дном», рассчитанным на сознательное введение партнёра в заблуждение (обман), почти 50% - «автоматической» ложью. Так, в газете «Известия» за 20 сентября 2003 года, я обнаружила почти 40% публикаций «грубой» (оче­видной даже для невооружённого специ­альными знаниями глаза) лжи, 40% более «тонкой» (видимой только профессионалам в данных областях) лжи, остальное было – пережёвы­ванием мочала, то есть той же самой ложью, поскольку газета обязана давать информацию, а не  старые сплетни. (Информацией называется сообщение новых сведе­ний).

         Наиболее опасным видом лжи является многотиражный и постоянно воздействующий обман – учебники, книги, научные публика­ции по вопросам, в которых нет науки, то есть не поддаю­щихся кон­тролю на доказательность. Примечательно, что таких книг – большин­ство: их «легче» писать, их легче протолкнуть на прилавок, их купит – большинство из нас. Среди них первое место по лживости занимают учебники (и монографии) по истории, философии, другим дисципли­нам социально-экономического цикла. Именно эти «работы» обеспе­чивают преемст­венность лжи, как состояния Общества, передают эс­тафету лжи в но­вые поколения, приучают мириться с ложью, размно­жать ложь («а вы знаете, что Наполеон – великий полководец?»), жить ложью.

-«»-

Многие предлагали (и предлагают) Я. Шестому включить в ПЕРЕВОД хоть какое-нибудь Обещание. Без Обещаний ПЕРЕВОД явно проигрывает в любви народа любым Учениям-с-Обещаниями.

Но ПЕРЕВОД несовместим с ложью. А всякие обещания того, чего нет – вот сейчас – в кармане Обещалкина, есть ложь.

В мире, где надо спешно дойти по Лестнице НТ-прогресса до строительства Кораблей СверхДальнего Плавания, способных преодолеть межзвёздные расстояния, где надо найти и обустроить Новую Колонию, - в этом реальном мире Правда только одна: дважды два - четыре. – Это скучно, серо, примитивно, зачастую неприятно, но ничего иного в Расчёт, в Формулы нельзя подставить. Правда однозначна, лишена сентиментальности и героичности, трагических всхлипов и вовсе уж пустых стенаний. Это должны быть только и только Точные Знания и Умения. Иначе Корабль споткнётся на первом же «космическом ухабе», а Капитан и Экипаж – сопьются… Мы и так потеряли для Прогресса семь тысячелетий. За это время катастрофически выросли Внутренние Угрозы, и в первую очередь Мальтус-эффект, и незримо, но реально приблизились Внешние Угрозы.

Прежние идеологемы потрафляли требованиям  «сделайте мне красиво», «сделайте мне приятно». В прежних учениях, построенных без основательного фундамента, буйствовали дешёвые эмоции (- ах, как жалко меньшого брата!). Конечно, при этом истина выступала как зловещая фигура, портившая настроение. Эти горе-учения были в принципе неконструктивны. Вожди анархизма не знали – и не желали знать! – что такое «свобода», не указали своим приверженцам признаков, по которым можно было бы доподлинно установить, что – достигли её, любимую! Отсюда – вседозволенность наиболее сильных и наглых, всё то же порабощение слабых и несмелых. Вожди фашизма сплошь были белокуры (Гитлер) и статны (Геббельс). И поэтому по праву возглавляли отряды белокурых бестий. Маркс запустил в массы «классовую борьбу», «классовую солидарность», «классовое самосознание», но «забыл» дать определение термину «класс». Ленин как-то походя сказал, что класс – это достаточно большая группа… - Кому достаточно?! Как можно по качественному горе-определению хотя бы что-то рассчитать…

ПЕРЕВОД трезв и конструктивен, а потому он по-настоящему оптимистичен и позитивен. ПЕРЕВОД даёт шанс продолжить Эстафету Жизни и Разума. Да, всего только шанс – ведь очень много упущено времени на дурацкие войны и строительство тысячелетних империй, лопавшихся почти сразу после того, как очередной «потрясатель вселенной» удалялся в мир иной… (которого, кстати, в ПЕРЕВОДе также – нет).    

Первые документально зафиксированные попытки борьбы с ложью были предприняты Соломоном (пытался развенчать сладкую ложь),  Конфуцием (провозгласил приоритет объективного знания), Сократом (первая – правда, бесплатная - школа антилжи. Кстати, на днях будет опубликовано объявление о наборе курсантов на Курсы «Против ЛЖИ») и Роджером Бэконом. Эстафету Антилжи продолжили энтузиасты-добровольцы из поэтов (Эзоп), стоиков (Эпиктет), циников (Антисфен, Диоген), из ав­торов «шутовских» романов (Апулей). Увы! Один только ярлык шутовства ли­шал эти романы идейной и пробивной силы. Бравые солдаты Швейк и Чонкин проигрывали свои битвы с ложью, потому что в них видели в первую очередь – носителей анекдотов, и – в «лучшем» случае - политиче­ские памфлеты. Похихикают и – забудут. (Сегодня в Интернете – ге­ниальном изобретении ХХ века – засилье анекдотов, скабрезностей и откровенной пошлости: люди отучены принимать что-либо всерьёз. Сравните рейтинги посещаемости рассылок по категориям – вот ис­тинная картина состояния «стройплощадок» разума нашего обще­ства – сознания масс).

В Х1Х веке по РХ героическую попытку обуздать ложь пра­вителей сделал Толстой – в статье «Не могу молчать» он обрушился на тех, кто развлекается и развратничает даже во время народного го­лода. В ХХ веке Солженицин выступил с нобелевской речью «Жить не по лжи». – Кто заметил эти жалкие попытки побороть Ложь?

Поэтому-то до сих пор ложь помогает политикам провоци­ровать войны, вплоть до граж­данских, отнимать последний кусок хлеба у вдов и сирот, проворачи­вать самые гнусные «операции» по обездоливанию простонародья. (Сведение счётов политиканов друг с другом – слабое утешение для обездоленных. Оттого, что Наполеона сослали на св. Елену не воскрес ни один гренадёр – ни в снегах мо­розной России, ни на раскалённых песках Пирамид. Лермонтов-Зейд­лиц).

         Но, пожалуй, самое печальное в повести о лжи, это то, что даже автор ПЕРЕВОДА Я. Шестой не видит способа избавиться от неё. Она отнюдь не «заканчивается». На­оборот, с ростом СМИ и всеоб­щим образованием она становится поис­тине всенародным достоя­нием, растёт, укрепляется в сознании (вплоть до «подсознания») и – общедоступным Утешением («святая ложь», «ложь во спасение» и прочие самообманы). Из чего состоят сегодня  газеты, журналы, се­риалы и «Последние известия» на ТиВи? – Гремят взрывы, уходят в пропасти поезда, рушатся от взрывов дома, а куплетисты и «мастера смеха» заставляют народ – в перерывах между сообщениями об оче­редных злодействах террористов и властей – хохотать до упаду. А может быть, действительно, без лжи сейчас было бы трудно прожить даже час? - (Впрочем, такое положение было всегда – в древности лгали ни на йоту не меньше, чем сегодня, только это не афиширова­лось и не тиражировалось – не было СМИ). Что ещё может нас хотя бы частично отвлечь от реальности – скучной, нудной, серой и без­дарной? Ложь, хотя бы в виде пьянства, делает почти каждого из нас и молодым, и здоровым, и богатым, и счастли­вым…

         Сочетаясь с нашей конструкционной слабостью, немощью, ложь (обман) иногда просто парализует человека, лишает его остат­ков спо­собности что-то путное сообразить,  сделать. Мы становимся абсо­лютно беззащитными. В сочетании с Внутренней Угрозой вто­рого вида – преувеличенным самомнением – ложь заставляет нас пус­каться в не­оправданно рискованные предприятия. А в сочетании с Опасностями третьего вида – техногенностью – ложь прямо толкает нас на Самораз­рушение. Лишь один правитель – Рейган – предпринял усилия по пре­дотвращению глобального терроризма, когда фанатик, возмечтавший о господстве над миром, попытается захватить (и – за­хватит!) ядерную боеголовку для тотального шантажа. Все остальные паханы-правители как прежде заняты сведением нулевых счетов друг с другом. За счёт несчастных безвольных и безмозглых пасомых… Да, конечно, мы ухитрялись уничтожать народы даже тогда, когда самым «сильным» вооружением  были палка, камень, дубина, сабля. И всё-таки тогдашние геноцидные операции, проводимые «потряса­телями вселенной» от Рамзеса П до Тамерлана и Тохтамыша, выгля­дят мелким хулиганством по сравнению с теми возможностями, кото­рые появились у паханов-подонков с изобретением пороха, газовых камер (Освенцим-Майданек, 1942-1945), атомного и ядерного оружия (Хиросима-Нагасаки, 1945). «Большая Берта» без большого «успеха» расстреливала Париж в 1915 году. Герингова «Люфтваффе» уничто­жила Роттердам за полчаса (1939), англо-американская авиация унич­тожила Дрезден, Мюнхен и другие миллионные города в считанные часы (1944-45). Безумец, су­мевший захватить ядерные боезапасы хотя бы одной базы, может за несколько минут опустошить всю Землю. Мы энергично выселяем себя с нашей очаровательной планетки.

Только Я. Шестой в своём ПЕРЕВОДе (и – через ПЕРЕВОД) предлагает конструктивное – деловое: – мероприятие по борьбе с ло­жью: школу-лечебницу для тех, кто легко верит лжи, не может её распознать самостоятельно. Это – система лекций, семинаров, мето­дов индивидуальной работы с очниками и заочниками. В зависимости от рейтинга «вступительных» экзаменов разрабатываются фактически индивидуальные учебные план-программы, «домашние» задания, ре­ферирование  и рецензирование фрагментов нашей писаной истории, художественных произведений для изучения и анализа на базе Посту­латов ПЕРЕВОДа, а также анализ фактических случаев-ситуаций из практики курсантов Курсов «Против ЛЖИ».

Домашнее задание - пример: Укажите, в чём лживость такого образца «народной мудрости», как известная поговорка – «курочка по зёрнышку клюёт и – сыта бывает».

-«»-

Возмущённый читатель вступился за честь человечества, хотя бы в лице его «инженеров человеческих дух». Мы получили такой вопрос читателя Ф. : Я лично знаю людей, которые никогда не лгут. Вы дискредитируете человечество, обвиняя его во лжи. А Лев Толстой? А Солженицын? А Шолохов? – Неужели весь нобелевский комитет ошибся, награждая «Тихий Дон»?

- Если Вы действительно знаете тех, кто всегда говорит правду, только правду, одну только правду, то Вы – гигантская флуктуация, уникально осчастливленный судьбой человек. Я Вам очень завидую. – Особенно часто испытанное Вами чувство правдивости окружающих появляется в так называемой «простой» среде, среди людей, которым нечего и незачем лгать. (Согласно,  ПЕРЕВОДа ничего «простого» нет).

Дискредитировать человечество больше, чем оно дискредитировало себя, - невозможно. Было бы гражданским подвигом отыскать/указать хотя бы одну недискредитированную область, сторону (жизни), аспект. Я буду Вам бесконечно благодарна, и с удовольствием вооружусь Вашим оптимизмом.

Лев Толстой лгал всю жизнь, хотя всё время тщился сказать правду. Даже его Дневники – яма лжи, хотя именно в них он признавался, что его всегда влекло к… мужчинам. Что для его современников (Х1Х век, знаете ли. Сегодня-то этим никого не эпатируешь) было довольно-таки скандально (сравните с судьбой Оскара Уайльда).

Солженицын, рискуя жизнью, старался рассказать правду о преступлениях Сталина, гэбистов и «партейцев». Он описал жуткие, но – частные случаи репрессий. Честь ему и хвала – особенно на фоне «молчания ягнят», членов Союза Писателей. Но и он побоялся хотя бы немножко приблизиться к причинам этих преступлений. К удивительному даже в наше время равнодушию так называемого «народа». - Когда отрубают голову петушку, отправляемому в суп, собратья-петушки набрасываются на выпавшие кровь и потроха погибшего собрата, жадно склёвывая их. - Если бы не Сергей Смирнов уцелевшие защитники Брестской крепости и через сто лет пальцем бы не пошевелили, чтобы найти друг друга… Правда, в этом случае – примешивается панический страх, воспитанный победившим – полностью и окончательно – социализмом.

Способы распознавания Лжи, борьбы с ней – в следующем выпуске ОТКРОВЕННО.

Литсотрудник ПЕРЕВОДа Ле. Вадная

Личный сайт Я. Шестого

Наш адрес                                                   0901061759